Los denunciantes argumentaron que el IECM no realizó un análisis imparcial ni verificó la veracidad del Cartel Inmobiliario

El Tribunal Electoral de la Ciudad de México ha recibido al menos cuatro impugnaciones en contra de las medidas cautelares impuestas por el Instituto Electoral local (IECM), que prohíben a miembros de la alianza ‘Sigamos Haciendo Historia’ hablar sobre el Cártel Inmobiliario y relacionarlo con el exalcalde de Benito Juárez, Santiago Taboada Cortina.

En la queja se argumenta que la resolución del IECM se basó en los dichos de los panistas y no se realizaron las diligencias suficientes para verificar la veracidad de la red de corrupción inmobiliaria, “pues únicamente refirió que contaba con elementos indiciarios”, dice el texto.

Además aseguraron que sus publicaciones están amparadas en la libertad de expresión,las cuales son válidas para que formen parte del debate público en todo Estado constitucional y democrático.

¿Quiénes impugnaron?

Los denunciantes son:

• Sebastián Ramírez, presidente local de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)
• Fadlala Akabani, secretario de Desarrollo Económico capitalino (Sedeco)
• Tomás Pliego, secretario de Arte y Cultura del Comité Ejecutivo Nacional de Morena
• Eduardo Santillán, representante del partido guinda ante el IECM

Investigaciones sobre el cártel son sólidas

También los morenistas acusaron a los consejeros electorales de la Comisión de Quejas del IECM de no haber realizado un análisis objetivo e imparcial de los hechos.

En ese sentido recordaron que van 16 exservidores públicos detenidos y procesados ante la autoridad judicial por actos de corrupción inmobiliaria, así como la existencia de 130 edificios irregulares en la alcaldía Benito Juárez.

También dijeron que las investigaciones emprendidas por las autoridades, como es el caso de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX), son a partir de denuncias con evidencias, tal como por la proliferación de pisos ilegales en toda la alcaldía.

Explicaron que el Cártel Inmobiliario opera desde hace más de 15 años a través de una red de políticos, principalmente de Acción Nacional (PAN), que gobierna Benito Juárez desde el año 2000. Asimismo destacaron que algunos de los exfuncionarios ya aceptaron su responsabilidad penal por actos de corrupción e incluso han devuelto bienes a la administración central como reparación del daño.

Por otro lado calificaron de incongruencia que los consejeros hayan amparado a su candidata Clara Brugada para que pueda utilizar el término, pero al resto de los morenistas no se les permite. Finalmente alertaron que la decisión de los consejeros puede generar dudas sobre su imparcialidad y compromiso con la transparencia.

El 1 de mayo la Comisión de Quejas desechó 24 expedientes, entre ellos varios interpuestos por Morena por presunta calumnia.

IECM censura a Morena

El pasado 25 de abril el órgano comicial de la capital del país avaló la queja interpuesta por Santiago Taboada para evitar que se le vincule al Cártel Inmobiliario. 

Esto pese a que durante la votación, el consejero Ernesto Ramos propuso desechar la queja en general por falta de legitimación, pues, de acuerdo con la ley, las denuncias por calumnia deben estar firmadas por la persona agraviada y no por su partido. 

Días antes, Clara Brugada Molina, abanderada de Morena, denunció ese presunto acto de censura y señaló que, ante un posible escenario en que las autoridades electorales solaparan a Taboada, se realizaría un plan de acción en tres puntos:

• Convocar a la sociedad, periodistas, intelectuales, dirigentes sociales y empresarios a expresarse en contra de la censura
• Brigadas informativas en plazas públicas y transporte público para informar el intento de censura de Taboada y sobre el Cártel Inmobiliario
• Petición a la ciudadanía de que, “si se llegara a imponer el autoritarismo y la censura”, hable e informe sobre la corrupción de la trama inmobiliaria